Durante todo el día el ego en nosotros y en los demás que piensan que son bien intencionados trata de enseñarnos cómo debemos actuar o qué hacer y qué llevar a cabo, incluso qué decir, y quién o qué no quiere decir que lo haga. El ego que está en cada uno de nosotros no entiende nada de lo que es real, ya que ve el mundo con las percepciones erróneas de mente-que se inventó, o podemos decir "ideado".
Deja a la mente basada en el ego para ayudarle a tomar decisiones en la vida y el mismo error otra vez, y siempre tiene que cuestionar algo, especialmente cuando la verdad es fácil de ver. ¿Quién iba a saber cuál es su verdadera realidad es? El ego cree que sabe cómo ayudar a tomar decisiones en la vida, pero todavía no se sabe a sí mismo. Por lo tanto, ¿qué tipo de profesor que puede ser? ¿Por qué siempre seguimos sus enseñanzas?
La respuesta a estas dos preguntas es sencilla.
¿Algo de este sonido aunque sea un poco familiar? ¿Por qué alguien elige un maestro como este para evitar cometer el mismo error otra vez? No el total desconocimiento de todo lo que te enseña a hacer ...? Milagros nos pide que contemplar cómo es posible que algo se ha hecho hasta te enseñan nada? ¿Es ridículo? Podría esto ser la razón de que la historia se repite? Ahora que se están dando cuenta del dilema en la toma de decisiones correctas para evitar el mismo error otra vez, "Hay una manera diferente de ver el mundo", se puede hacer fácilmente su decisión. Al ego le encanta la historia, ya que se vende en el pasado, y lo está vendiendo a usted. Es su elección para empezar a hacer decisiones correctas basadas en el amor o la falsedad, la verdad o el miedo, la realidad o irrealidad. No hay término medio. Incluso si se pudiera prescindir de las lecciones de la verdad del Espíritu Santo por completo, lo cual es imposible, a pesar de ello se aprende nada de ego, porque el ego no es nada. Sólo se interfiere con su espíritu de curación y le impide máximo potencial Cualquiera de las lecciones del ego para tomar decisiones en la vida hay que aprender son siempre del miedo. ¿Por qué seguimos para pasar a lo largo de estas lecciones? Esto se suma a la luz que se extraen enseñanzas del ego a la misma, donde las proyecciones de la mente basada en el ego de la realidad, simplemente se desvanecen en la llanura sight-- la vista de todos que es su verdadera visión. Estoy seguro de que estará de acuerdo en que todo lo que nos enfrentamos en la vida es una experiencia de aprendizaje, incluyendo la toma de decisiones en la vida que pueden parecer a prueba nuestra frustración. Se nos ha enseñado en contra de nuestra verdadera naturaleza, y esto nos aprisiona. Un ejemplo podría ser las oraciones repartió como castigo cuando sentimos un niño necesita aprender una lección, donde creemos que la penitencia es apropiado. ¿Por qué deberíamos enseñar a un niño a asociar la oración con el castigo? Se nos enseña, y que enseñamos, a sacrificar. Es este el profesor para tomar decisiones en la vida, me refiero a tomar decisiones correctas, que nuestro amoroso Creador designaría para ayudarnos a encontrar a nosotros mismos? Es evidente que la respuesta es no; y es por eso que estamos tan llenos de tanta culpa. ¿Todavía insisten en seguir las demandas del ego?
"El aprendizaje de qué?" es probable que está pidiendo.
Tu verdadera libre albedrío no le pide que haga sacrificio porque su libre albedrío es de su naturaleza; por lo tanto, no se puede ir en contra de ella. Si realmente se puede sentir o tener el conocimiento de, su verdadero libre albedrío, entonces lecciones del ego no se hundirán en. Milagros nos ayudan a ver que si sus demandas no son suficientes, el ego ha hecho más daño a nuestro aprendizaje y nuestra sanidad, que cualquier parte de la infelicidad que, además, nos ha dado. ¿No le parece que el aprendizaje debe ser alegre si se le lleva a lo largo de su camino natural y facilita el desarrollo de lo que tienes dentro de ti?
Para evitar el mismo error otra vez
Hola amigo, soy James Gabriel Francisco y me gustaría que me presente a través de mi pensamiento que provoca libros espirituales y de inspiración, que son reflejos de Un Curso de Milagros. Para ver más información, visite conmigo en: http://queesgnosis.blogspot.com/ Yo también le estoy ofreciendo una suscripción a mi boletín milagros cotidianos, que incluye los dos primeros libros de mi serie en constante desarrollo enviado a usted, y mis seminarios web en curso , vídeos y mucho más gente todos los días ayudan a vivir la vida en sus propios términos. Si usted está interesado en dejar atrás el pasado y el logro de la abundancia real, el propósito y la riqueza, visitarme aquí:
Los Registros Akáshicos o "El Libro de la Vida" puede equipararse al sistema informático del super del universo. Es este sistema que actúa como el almacén central de toda la información para todas las personas que han vivido sobre la tierra. Más que un simple depósito de los acontecimientos, los Registros Akáshicos contienen cada hecho, palabra, sentimiento, pensamiento y la intención de que alguna vez haya tenido lugar en cualquier momento en la historia del mundo. Mucho más que simplemente un almacén de memoria, sin embargo, estos Registros Akáshicos son interactivos en que tienen una enorme influencia en nuestra vida cotidiana, nuestras relaciones, nuestros sentimientos y creencias, y las posibles realidades que extraemos hacia nosotros. No es exagerado afirmar que el ordenador ha transformado (y todavía está en el proceso de transformación) todo el planeta. Ya se trate de la tecnología, el transporte, la comunicación, la educación o el entretenimiento, la era del ordenador ha revolucionado el mundo y las formas en las que entender e interactuar unos con otros. Ningún segmento de la sociedad moderna ha ido afectado. La cantidad de información ya está guardado en la memoria del ordenador y el cruce de la carretera al día Internet es literalmente incomprensible. Y, sin embargo, este vasto complejo de los sistemas informáticos y bases de datos colectivas no puede comenzar a acercarse a la potencia, la memoria o la capacidad de grabación omnisciente de los Registros Akáshicos. Los Registros Akáshicos contienen toda la historia de cada alma desde los albores de la Creación. Estos registros se conectan cada uno de nosotros entre sí. Contienen el estímulo para cada símbolo arquetípico o una historia mítica que ha tocado alguna vez profundamente patrones de comportamiento humano y la experiencia. Ellos han sido la inspiración de los sueños y la invención. Nos acercan hacia nosotros o se repelen entre sí. Ellos moldear y formar los niveles de la conciencia humana. Son una parte de la Mente Divina. Ellos son el juez y un jurado imparcial que tratan de guiar, educar y transformar a cada individuo para convertirse en lo mejor que él o ella puede ser. Son la expresión de una gran variedad de fluidos siempre cambiante de los futuros posibles que se llaman en potencial como seres humanos interactúan y aprenden de los datos que ya se ha acumulado. La información sobre estos Registros Akáshicos - este libro de la vida - se puede encontrar en el folklore, en el mito, y en todo el Antiguo y Nuevo Testamento. Es rastreable por lo menos tan lejos como los pueblos semitas e incluye los árabes, los asirios, los fenicios, los babilonios y los hebreos. Entre cada uno de estos pueblos era la creencia de que no había existido algún tipo de pastillas celestes que contenían la historia de la humanidad, así como todo tipo de información espiritual. La primera referencia en la Escritura a algo de volumen no terrenal se encuentra en Éxodo 32:32. Después de que los israelitas habían cometido un pecado más grave al adorar el becerro de oro, fue Moisés quien se declaró en su nombre, incluso ofreciendo a asumir la responsabilidad completa y tienen su propio nombre herido "fuera de tu libro que has escrito" en recompensa por su escritura. Más tarde, en el Antiguo Testamento, vemos que no hay nada acerca de un individuo que no se conoce en este mismo libro. En el Salmo 139, David hace referencia al hecho de que Dios ha escrito todo sobre él y todos los detalles de su vida - incluso lo que es imperfecto y aquellos hechos que aún tienen que llevarse a cabo. Para muchas personas este libro de la vida no es más que un símbolo imaginario de los destinados para el cielo y tiene sus raíces en la costumbre de grabar los registros genealógicos de los nombres o el levantamiento del censo quizá temprano. La religión tradicional sugiere que este libro - ya sea en forma literal o simbólica - contiene los nombres de todos aquellos que son dignos de la salvación. TheBook se va a abrir en relación con el juicio divino (. Dan 7:10, Apocalipsis 20:12). En el Nuevo Testamento, los redimidos por Cristo están contenidos dentro del libro (Filipenses 4), los que no se encuentra en el Libro de la Vida no entrarán en el reino de los cielos. Como un corolario interesante, en el mundo antiguo, el nombre de una persona era un símbolo de su existencia. Según Sir James George Frazer, autor de La rama dorada - uno de los más amplios volúmenes en la mitología del mundo - había dicho enlace entre el nombre de una persona y la existencia de uno "que la magia puede ser forjado en un hombre tan fácilmente como por su nombre como por el pelo, las uñas, o cualquier otra parte material de su persona ". En el antiguo Egipto, para borrar un nombre de un registro era equivalente a destruir el hecho de que la persona había existido siempre incluso. Más cerca de nuestra época actual, una gran cantidad de información contemporánea sobre los Registros Akáshicos ha sido puesto a disposición por ambas psíquicos de renombre y los místicos de hoy en día - las personas que de alguna manera han percibido más allá de los límites de las tres dimensiones. Según HP [Helena Petrovna] Blavatsky (1831-1891), inmigrante ruso, Mystic, y fundador de la Sociedad Teosófica, los Registros Akáshicos son mucho más que simplemente una cuenta de datos estática que puede ser obtenida por un sensible; en cambio, los registros tienen un estímulo creativo en curso sobre el presente: Akasha es uno de los principios cósmicos y es una materia plástica, creativa en su naturaleza física, inmutable en sus principios superiores. Es la quintaesencia de todas las formas posibles de energía, materia, psíquica o espiritual; y contiene dentro de sí el germen de la creación universal, que brotan sucesivamente bajo el impulso del Espíritu Divino. Alquimia y la Doctrina Secreta Rudolf Steiner (1861-1925), el filósofo nacido en Austria, educador y fundador de la Sociedad Antroposófica poseía la capacidad de percibir la información más allá del mundo material: un "mundo espiritual", que era tan real para él como el mundo físico era a otros. Steiner afirmó que la capacidad de percibir este otro mundo podría desarrollarse, lo que permite a un individuo para ver información de eventos y cada bit tan concreto como el presente: ... el hombre puede penetrar en los orígenes eternos de las cosas que desaparecen con el tiempo. Un hombre amplía su poder de la cognición de esta manera si él ya no se limita a la evidencia externa que se refiere a conocimiento del pasado. Luego se puede ver en los eventos Lo que no es perceptible a los sentidos, la parte que el tiempo no puede destruir. Él penetra desde transitoria a la historia no transitoria. Es un hecho que esta historia se escribe en otros personajes que es la historia ordinaria. En la gnosis y en la teosofía se le llama la "Crónica Akasha" ... Para los no iniciados, que todavía no pueden convencerse de la realidad de un mundo espiritual separada a través de su propia experiencia, el iniciado fácilmente que parece ser un visionario, si no algo peor. El que ha adquirido la capacidad de percibir en el mundo espiritual llega a conocer eventos pasados en su carácter eterno. Ellos no están delante de él como el testimonio muerto de la historia, pero aparecen en la vida completa. En cierto sentido, lo que ha sucedido tiene lugar antes que él. memoria cósmica En términos de ideas contemporáneas, quizás la más extensa fuente de información con respecto a los Registros Akáshicos proviene de la obra de clarividente Edgar Cayce (1877-1945), místico cristiano y fundador de ARE Durante cuarenta y tres años de su vida adulta, Edgar Cayce poseía la extraña habilidad para tumbarse en un sofá, cerrar los ojos, doblar las manos sobre su estómago, y se puso en una especie de un estado alterado en el que prácticamente cualquier tipo de información que estaba disponible. La precisión del trabajo psíquico de Cayce se evidencia por aproximadamente una docena de biografías y literalmente cientos de títulos que exploran diversos aspectos de su información y los miles de temas que discutió. Cuando se le preguntó acerca de la fuente de su información, Cayce respondió que eran esencialmente dos. El primero fue el subconsciente de la persona para la que le estaba dando la lectura y el segundo fue el Registros Akáshicos. Muy a menudo, cuando se da una lectura que discute la historia del alma de una persona y su estancia individuo a través del espacio y el tiempo, Cayce se iniciaría con una declaración como, "Sí, tenemos ante nosotros los registros de la entidad actualmente conocido o que se llama _________ ". Al discutir el proceso para acceder a estos registros, Edgar Cayce describió su experiencia de la siguiente manera: Me veo como un pequeño punto de mi cuerpo físico, que se encuentra inerte frente a mí. Me encuentro oprimidos por la oscuridad y hay una sensación de soledad terrible. De repente, soy consciente de un haz de luz blanca. Como este pequeño punto, me muevo hacia arriba siguiendo la luz, sabiendo que debo seguirlo o se pierde. Como muevo a lo largo de este camino de la luz gradualmente I se hacen conscientes de diferentes niveles sobre el cual existe movimiento. Tras los primeros niveles hay, formas horrible, formas grotescas vagas tal como se ve en pesadillas. Transmitir, no comienzan a aparecer en cualquier lado formas deformes de los seres humanos con alguna parte del cuerpo magnificada. De nuevo hay cambio y ser consciente de formas grises-capucha en movimiento hacia abajo. Poco a poco, estos se convierten en un color más claro.
A continuación, los cambios de dirección y estas formas se mueven hacia arriba y el color de las túnicas crece rápidamente más ligero. A continuación, se comienzan a aparecer a ambos lados vagos contornos de las casas, muros, árboles, etc., pero todo está inmóvil. Mientras paso adelante, hay más luz y el movimiento en lo que parecen ser las ciudades y pueblos normales. Con el crecimiento del movimiento tomo conciencia de los sonidos, a primeros rumores imprecisos, entonces la música, risas y el canto de los pájaros. Hay más y más luz, los colores se vuelven muy hermosa, y se oye el sonido de la música maravillosa. Las casas se quedan atrás, por delante sólo hay una mezcla de sonido y color. De repente me encuentro con una sala de registros. Es un pasillo sin paredes, sin techo, pero soy consciente de ver a un anciano que me entrega un libro grande, un registro de la persona para la que busco información.
Lectura 294-19 Informe de archivo
Una vez dados los antecedentes, Cayce tenía la capacidad de seleccionar la información que sería más capaz de ayudar a la persona en ese momento en su vida. Con frecuencia, una lectura podría sugerir que se estaba proporcionando sólo una selección del material disponible, pero que el individuo estaba siendo dado las cosas que sería "más útil y lleno de esperanza." ideas adicionales fueron proporcionados con frecuencia en las lecturas subsiguientes vez que un individuo había intentado trabajar y aplicar la información que se había dado anteriormente. Como medio de quizás aludiendo al hecho de que los Registros Akáshicos no eran simplemente una transcripción del pasado, sino que incluían el presente, el futuro, y ciertas probabilidades, así, en la lectura 304-5, Cayce comenzó la lectura con una curiosa afirmación. Al discutir el libro de la vida, él indicó que que era "El registro de Dios, de ti, tu alma interior y el conocimiento de la misma." (281-33) En otra ocasión se le pidió (2533-8) Cayce para explicar la diferencia entre el Libro de la Vida y de los Registros Akáshicos:
P. [Lo que se entiende por] El Libro de la Vida?
A. El expediente que la entidad individual propia escribe en la madeja del tiempo y el espacio, a través de la paciencia - y se abre cuando uno mismo ha sintonizado con lo infinito, y puede ser leído por los armonizarse con lo que la conciencia ... P. ¿El Libro de Recuerdos de Dios? A. Este es el libro de la vida. Q. Los Registros Akáshicos? A. Las realizadas por el individuo, como se acaba de indicar. 2533-8 Las lecturas de Edgar Cayce sugieren que cada uno de nosotros escribe la historia de nuestras vidas a través de nuestros pensamientos, nuestras acciones y nuestras interacciones con el resto de la creación. Esta información tiene un efecto sobre nosotros en el aquí y ahora. De hecho, los Registros Akáshicos tienen un impacto tan grande en nuestras vidas y los potenciales y las probabilidades de que sacamos hacia nosotros que cualquier exploración de ellos no puede dejar de darnos una visión de la naturaleza de nosotros mismos y nuestra relación con el universo. Hay mucho más a nuestras vidas, nuestras historias, y nuestra influencia individual sobre nuestro mañana lo que quizás nos hemos atrevido a imaginar. Al acceder a la información de los Registros Akáshicos, base de datos de la computadora del universo, tanto fuera manifestado a nosotros. El mundo como lo hemos percibido en conjunto es que un pálido reflejo de la realidad. Kevin Todeschi [http://www.edgarcayce.org] es el Director y CEO de la Asociación de Edgar Cayce para la Investigación y la Iluminación Ejecutivo [http://www.edgarcayce.org], que supervisan las actividades del Cayce trabajan en todo el mundo. Un escritor prolífico, él es el autor de una veintena de libros, entre ellos Edgar Cayce en los Registros Akáshicos, Edgar Cayce sobre los compañeros del alma, y la familia Karma: The Ties That Bind ocultos.
El objeto de vuelo no identificado objetos (OVNIS), visto por la comunidad científica profesional incondicional mezcla casi tan bien como el aceite y el agua. Aquí examino algunos de los de en y fuera de esa mezcla que rodea aunque los fundamentos básicos parecen girar en torno al hecho de que el tema OVNI nunca fue considerado inicialmente una cuestión científica, sólo un problema de seguridad nacional. Al igual que el resto de la plebe, los científicos no eran bienvenidos en el ámbito de lo sagrado la seguridad nacional interna. Esa excusa ya no ya no puede retener el agua. Nota orientativa de Autor Gran parte de lo que sigue fue tomado de un debate de ida y vuelta con un sillón pero científicamente inclinada escéptico OVNI. He editado mis respuestas a la central para producir un artículo de esperar razonablemente coherente.
Los científicos y los OVNIS
Si bien es cierto que la comunidad científica, en general, se han negado formalmente fuera del campo de los ovnis, numerosos científicos en todos los campos (la astronomía, la física, la biología, la psicología, etc.) tienen en su propio nombre tomado un interés personal e hizo una estudio de la materia. Puedo y tienen debajo de nombres. También sospecho, basado en algunas encuestas de la comunidad científica por parte de algunos científicos, que un buen número tiene un interés personal en el tema, pero deje que el interés detrás de la puerta delantera cuando van a trabajar. La razón principal de los científicos se apartan de la zona se remonta a la historia temprana de los fenómenos OVNI cuando los poderes-que-se tuvieron que tranquilizar a la gran sucio que no había nada que ver aquí, no había implicaciones de seguridad nacional, etc. sujeto se había reducido jugado, incluso ridiculizado con el fin de calmar cualquier posibilidad de preocupación pública. Me refiero a la posibilidad misma de los extranjeros (o incluso los rusos) que violen el espacio aéreo de su país y de los poderes fácticos estar siendo totalmente incapaz de hacer nada al respecto podría ser objeto de debate en los niveles más altos a puertas cerradas, pero no siempre para ser admitido públicamente . Los poderes que se consiguieron una mano debido a los elementos marginales lejos hacia fuera que consiguió introducirse por aquellos que al igual que para obtener sus nombres en los periódicos y enturbiar las aguas. La impresión de los científicos habrían obtenido del oficialismo es que todo está bajo control; no hay nada de esto; Sólo los casos tuerca, consulte "platillos voladores" y conocer y saludar a los "hermanos del espacio" de Venus. Lo que la burocracia pronunciado a puerta cerrada era un asunto muy diferente. Si los lectores dudan de todo esto, yo recomiendo conocer bien la CIA patrocinó Panel Robertson e Informe partir de enero de 1953, que fue inaugurado a petición directa de la Casa Blanca. Tengo que repetir mis comentarios anteriores que desde los comienzos, los ovnis (nee 'platillos voladores') fueron un tema de seguridad nacional, no una cuestión de la ciencia. Los científicos no tienen que solicitar la posición del investigador OVNI con la burocracia, ya que no tienen las autorizaciones de seguridad adecuadas o una necesidad de saber y no se les permitiría a publicar sus hallazgos o dar conferencias OVNI a sus estudiantes. Así pues, otra razón importante por la que los científicos no podían hacer frente a la cuestión desde el primer momento fue que no tenían acceso a los datos. Todos los informes de avistamientos de ovnis estaban en manos de la USAF (y otras agencias de seguridad como el NSA) y clasificada. Los científicos no pueden investigar en ausencia de datos de incondicionales. De hecho, es lamentable que los científicos no pueden chasquear sus dedos y tienen ovnis aparecen y reaparecen en la demanda, sino que se aplica a otros fenómenos, así como Transient Lunar Phenomena, las explosiones de rayos gamma, rayos en bola, supernovas, incluso SETI, etc. de alguna manera, estos otros fenómenos, irrepetibles impredecibles elusivas se consideran dignos de la ciencia y se considera que están en el campo de la ciencia, por lo que su argumento no se desinfla.
Los científicos y el OVNI hipótesis extraterrestre (ETH)
Algunos (nota: algunas) personas (incluyendo algunos científicos) considera la ETH UFO (hipótesis extraterrestre) y desestimó como inverosímil (nota: pero no imposible). Otras personas (incluyendo algunos científicos) han considerado la ETH OVNI y se considera que es plausible, aunque la explicación más probable. Yo por el contrario nota que con la ETH OVNI, tenemos una perfecta unión entre la teoría y la observación. Teoría sólo de mandatos o requiere que la inteligencia (s) extraterrestre estar aquí. Las observaciones sugieren fuertemente que ellos están aquí. Como ya he dicho, un casi perfecto. No es maravillosa la ciencia?
El consenso científico sobre los OVNIS
Hay quienes sugieren que en serio cuando se trata de toda la comunidad científica "En lo que se refiere a la ciencia, todo el tema OVNI es una vergüenza". Tales defensores están seriamente desinformado. Muchos de los "graves" los libros de ovnis se han escrito por los científicos, los científicos que han publicado en las principales revistas académicas. Me refiero a los científicos como J. Allen Hynek (antiguo asesor científico para el Proyecto Libro Azul); Jacques Vallée, Frank Salisbury, James E. McDonald, Peter A. Sturrock, Stanton T. Friedman, John E. Mack, Richard F. Haines, CG Jung, David R. Saunders, Berthold Schwarz E., Ivan T. Sanderson, Karla Turner, Bruce Macabeo, y así sucesivamente se va. Incluso tiene Carl Sagan y Thornton página de edición de la antología "OVNIS - un debate científico" (Cornell University Press, 1972). Además, revistas como "ciencia" no han dejado de lado el tema OVNI. "Ciencia" y "Naturaleza" sin duda han publicado cartas al editor y el reseñas de libros en o alrededor de los ovnis.
Por cierto, espero que los lectores notaron el uso de la palabra "científico" en el Sagan / Página antología dado anteriormente. Además, el título del libro del fallecido J. Allen Hynek era de "La experiencia OVNI: Una investigación científica" usa esa palabra mágica "científica". Además de ser el asesor científico de la USAF en el tema OVNI, Hynek fue Presidente del Departamento de Astronomía de la Universidad de Northwestern. Por último, la Universidad de Colorado estudio de los OVNIS, bajo la dirección del difunto Edward U. Condon, fue titulado "Estudio Científico de objetos voladores no identificados". Hay esa palabra otra vez. La única cosa que no científica de todo fue el comportamiento y la actitud de la directora, el propio Edward U. Condon, que era una desgracia para el término "científico". En resumen, parece que los ovnis no eran una vergüenza para Carl Sagan o Thornton página o de J. Allen Hynek o para el personal de la Universidad de Colorado, que lleva a cabo dicho estudio OVNI. De hecho, los ovnis no podría haber sido una vergüenza para todos y cada científico (Ph. D. o MD) que ha escrito un libro serio sobre el tema OVNI. No parece que estaban preocupados por la presión de grupo. De hecho, tal vez no había establecido contragolpe comunidad científica en contra de ellos. Otros científicos no han escrito libros de ovnis, pero se han ido en el registro público con las declaraciones pro-OVNI. Tales científicos como Clyde W. Tombaugh (descubrió el planeta Plutón), Leo Sprinkle (Profesor de Psicología), Robert ML Baker, Jr. (Presidente de la Universidad de West Coast), Margaret Mead (antropóloga), Hermann Oberth (pionero científico de cohetes), Lincoln La Paz (especialista en meteoritos de la Universidad de Nuevo México) y muchos más si se incluye a países extranjeros. Por último, el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica han emitido públicamente las declaraciones de apoyo a la investigación OVNI.
Algunos Más acerca del consenso científico sobre los OVNIS
Muchas personas todavía sugieren que hay un consenso científico sobre el tema OVNI y que el consenso da el tema el pulgar hacia abajo. No estoy al tanto o no había un consenso científico sobre la cuestión OVNI. ¿Puede alguien decirme qué organismo científico oficial habla en nombre de los científicos de todo el mundo, o al menos en una o más de las naciones desarrolladas del mundo (Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Francia, Alemania, Australia, Rusia, etc.) y ha publicado que el consenso científico? ¿En qué fecha? ¿Cuál es el texto de dicho oficial llamada consenso científico? Es que el llamado consenso con tan solo los físicos, biológicos o son parte de los científicos que el llamado consenso también? ¿Qué pasa con los científicos del comportamiento? Se antropólogos y arqueólogos incluyen en este consenso? Tal vez el llamado consenso es sólo una opinión suelta e informal compartida por algunos individuos que resultan ser los científicos. Y en algún lugar entre los extremos de imposibilidad y los lectores probados sin duda, encontrará un espectro de opiniones sueltas e informales que los científicos individuales tienen, algunos a la derecha de ese llamado consenso, algunos a la izquierda de ese llamado consenso, aunque habrá un grupo que podría denominarse sin apretar a un consenso. Me atrevo a sugerir que las llamadas personas de consenso en realidad se revelan cuando se presiona con fuerza, una diversidad de opiniones entre los científicos sobre la cuestión OVNI, ya que probablemente iba a encontrar en muchos otros temas, social, cultural, política, religiosa, etc. Así que no hay papel o documento de posición formal o declaración emitida por el órgano que representa a la comunidad científica, como la AAAS, que indica una posición sobre la cuestión OVNI. Cualquier llamado consenso es sólo una amalgama mezcolanza de un montón de declaraciones u opiniones individuales. Tan sólo pudiera compilar fácilmente una lista de opiniones favorables UFO ETH por los científicos y llamar a un consenso. La conclusión es que no hay una única posición tomada sobre la cuestión OVNI por la comunidad científica. Si alguien encuentra uno, por favor hágamelo saber. Ahora bien, si se le preguntara a todos los científicos dicen que el EE.UU., "¿Son el núcleo duro UFO incógnitas una representación de la inteligencia y la tecnología extraterrestre?", Y luego, si fueran realmente honesto, que tendrían que responder "no sé" con el argumento de que tienen, con toda probabilidad, en realidad nunca estudiado los temas centrales para el sujeto. Si reformular la pregunta a lo largo de las líneas de "¿Es probable / posible / probable que las incógnitas OVNI especialmente graves son una representación de la inteligencia y la tecnología extraterrestre?" entonces es posible conseguir más "sí" o "no", pero que en última instancia reformulado pregunta es más una cuestión Paradoja de Fermi de lo que es una pregunta UFO ya que en realidad preguntan es probable / posible / probable que la ET es aquí y ahora .
Apelación a la autoridad
Ahora se sabe que en la ciencia no se puede apelar a la autoridad. El hecho de que un científico dice que algo es así, o no es así, no lo hace así. Es igual que los escépticos que sin cesar sostener abiertamente que ellos (ET) no están aquí. El hecho de que dicen lo mismo ocurre con la necesidad de no hacerlo así. Ellos saben (o deberían saber) la ciencia y la historia relacionada. ¿Cuántas cosas que solía ser una posición de consenso, pero ahora son basura absoluta? Érase una vez que había un consenso de que existían los dragones y monstruos marinos que patrullaban las profundidades del océano. Los antiguos griegos tenían un consenso de que existían Zeus y Hera; ídem con los antiguos egipcios Horus e Isis. Las piedras no podían caer de los cielos (meteoritos) y el Sol no podían tener manchas (manchas solares). La Tierra, por supuesto, fue creado en el 4004 antes de Cristo. La Tierra era también el centro del cosmos. El modelo del pudín de pasas del átomo era correcta por consenso. La deriva continental fue por consenso imposible. Los ejemplos podrían ser tres veces sin romper a sudar. Así que queridos escépticos, no me dan este "giro", este trozo de fertilizantes bovina acerca de cómo consenso es el ser-todo-y-fin-todo esto nos lleva a todos más cerca a la realidad. La mala noticia es que la ciencia no es una democracia; la mayoría no descarta. Así que las personas que adoptan la idea o la filosofía de consenso científico pueden tomar ese consenso y luego saber dónde se pegue! Para otro ejemplo, toda la 'pluralidad de los mundos' debate ha oscilado de un extremo del consenso al otro extremo y viceversa; después se repite la alteración siempre cambiante de consenso de opinión. Cuando se trata de extraterrestres, se puede demostrar a su propia satisfacción casi cualquier y todas las posiciones es que quiere tomar en base a un consenso, una vez-upon-a-tiempo.
Con respecto a los ovnis y científicos frente Leprechauns y científicos
Uno de los escépticos que conozco hace la declaración de que ningún organismo u organismos científicos se han pronunciado sobre el tema OVNI por la misma razón que no se han pronunciado sobre las hadas y los duendes. Si los OVNIs están en la misma categoría exacta como hadas y duendes entonces todo el mundo y todo el mundo que se ha pronunciado sobre los ovnis también debería haber hablado sobre hadas y duendes. Está claro que no es el caso. Muchas personas y organizaciones han encerado lírica sobre los ovnis todavía han mantenido sus opiniones sobre las hadas y los duendes a sí mismos. El Congreso de Estados Unidos ha celebrado audiencias del Congreso sobre los ovnis, pero no en las hadas y los duendes. ¿Porqué es eso? Los Parlamentos británicos y australianos han hablado sobre los ovnis, pero no sobre las hadas y los duendes. ¿Porqué es eso? Estoy seguro de que se aplica a muchos otros órganos legislativos de todo el mundo. Americana presidentes Truman, Ford, Carter, Reagan, Clinton, Obama ha pronunciado palabras de sabiduría sobre los ovnis, pero no un pío sobre hadas y duendes. ¿Porqué es eso? Otros dignatarios mundiales han hablado sobre los ovnis, pero no sobre hadas y duendes. ¿Porqué es eso? Las agencias de seguridad estadounidenses como la CIA y la NSA y el FBI han reflexionado sobre el tema OVNI, pero a lo mejor de mi conocimiento no ponderado la cuestión acerca de la realidad de las hadas o duendes. ¿Porqué es eso? Esto también se aplica a diversos organismos de seguridad en otros países. Las agencias militares estadounidenses han adoptado diversas posiciones sobre el tema OVNI, pero nunca, nunca pronunciado ni pío sobre hadas y duendes. De hecho, muchos científicos individuales han dado opiniones sobre el tema OVNI - pros y contras - pero se abstuvo de entrar en los temas reñidos centradas en la realidad de las hadas y los duendes. Los lectores podrían observar que un sitio web filosóficamente con temas de gran pregunta como "Más cerca de la verdad" tiene una sección dedicada a los extranjeros y si son o no pueden estar en el aquí y ahora, pero caramba, caramba-je-wow, se han olvidado de incluir una sección para los espectadores para debatir las hadas y los duendes. ¿Porqué es eso? Por lo tanto, si es lo suficientemente bueno para todos estos organismos y particulares para lírico sobre los ovnis, pero no lírico sobre hadas y duendes, entonces tal vez los ovnis y las hadas / leprechauns no están en el mismo casillero como mi conocido escéptico conjetura. Esto podría sugerir que los organismos científicos que hablan en nombre de la comunidad científica son los de cada paso por no decir algo acerca de un tema que casi todo el mundo ha tenido un ir en. Tal vez estas instituciones son un poco demasiado elitista y hasta a sí mismos por su propio bien. Por lo tanto, a todos los que ¿por qué hacer una comparación constante de los ovnis con hadas / leprechauns, acabo de concluir que su sentido y que saben que es absurdo. Es como comparar un pterodáctilo con un dragón. Yo no soy uno de golpear dragones, pero no tengo mucha estructura y sustancia en relación con pterodáctilos. En la continuación de una idiotez de comparar algo de sustancia y estructura, algo con pruebas físicas que lo respaldara, con las hadas y los duendes, es sólo hacer tales defensores se ven más tonto de lo que ya están en este tema. Por supuesto que es su derecho, y si quieren hacer el tonto, así que no voy a detenerlos. Yo te sugeriría que el sueño de una noche de unas vacaciones o como algo para que estos escépticos, pero la necedad aguda, de nuevo dormir ni un día de fiesta cada vez curadas. Otro ejemplo para contrastar las dos materias, hice un viaje reciente a una tienda de DVD. Tenían una media docena de OVNI y / o documentales extraterrestres en la acción; una suma total de cero absoluto títulos en la mano cuando se trata de documentales sobre las hadas y los duendes! Parecería que el público que compra es mucho más interesado en los ovnis de lo que son en la mitología celta. Puede que la observación resonar dentro de ese cerebro relativamente tonta de la suya o que la revelación es demasiado complejo para que usted pueda comprender? La conclusión es que no hay forma más estructura y contenido al tema OVNI que a reflexionar sobre las realidades de las hadas y los duendes en la residencia en la parte inferior de su jardín.
En cuanto a la naturaleza de las teorías científicas
De acuerdo con algunas de un giro científico de la mente, mi conocido escéptico, la Teoría de la Gravedad es bueno, pero la teoría de los ovnis es malo. Ah, pero hay un paralelismo exacto aquí. Nadie discute la existencia de la gravedad y nadie discute la existencia de OVNIS (sólo la asociación entre los ovnis y ET)! Sin embargo, hay un debate sobre exactamente qué es la gravedad. Es decir, que el espacio y el tiempo tiene que tener la estructura y el contenido deformado espacio-tiempo? ¿O es simplemente la gravedad causada por una partícula de fuerza - el gravitón, una parte aceptada del modelo estándar de la física de partículas, similar a la forma en que la fuerza electromagnética es causada por el fotón. existe la gravedad, pero la causa todavía se discute. ovnis existen; el debate es el grado de evidencia que se requiere para la ETH sea aceptable a la corriente principal. Incluso este tipo de cosas que la ciencia tiene una vez en un tiempo considerado bolsa y etiquetado - no hay debate necesario - ha despegado. Newton fue empaquetado y etiquetado; Einstein dejó el gato fuera de la bolsa o los gusanos de la lata. Tengo que repetir una observación anterior de que nada está la ciencia es absolutamente fijo y escrito en piedra. Lo que una vez debatido ya no podría haber sido discutible sólo para tener un Einstein venga y requiere un nuevo debate. Ahora lo que si la hipótesis de la simulación que existimos como seres virtuales en un paisaje generado por el software del equipo es correcto? Entonces la gravedad tendrá otra explicación! La gravedad es sólo software! Aunque este no es el lugar para discutir la naturaleza de la gravedad en profundidad, me siento un tanto obligado a - brevemente - mencionar otros dos puntos de debate. 1) ¿Por qué es la gravedad tan increíblemente débil en relación con las otras tres fuerzas cuánticas, y 2) por qué no puede ser unificada por gravedad en una Teoría del Todo? Así que ya ves, no es tan mucho debate sobre la gravedad ya que es con respecto a la naturaleza de esas incógnitas OVNI incondicionales. Los que tienen que a su vez científica de la mente elegido un mal ejemplo con gravedad es bueno para una comparación. Mi conocido señala que la gravedad existe y que no es algo que pueda ser debatido. Me señalar que los OVNIs tienen existencia y que no pueden ser objeto de debate. La naturaleza de la gravedad y la naturaleza de los ovnis pueden y han sido objeto de debate. ¿Por qué algunos escépticos tienen un problema con eso? En un intento de desacreditar a los ovnis mediante abono en la gravedad, los escépticos han elegido un mal ejemplo sobre la base de que realmente tienen paralelos exactos. Lógica mis amigos escépticos, la lógica! Si ellos niegan toda la existencia de los ovnis, entonces, ¿qué diablos se la USAF y cientos de otras agencias de todo el mundo investigan? La faceta ET se refiere a una explicación de la naturaleza de los ovnis, no su existencia.
Los científicos reales frente a la butaca científicos con respecto al tema de los ovnis
Los verdaderos científicos se levantan fuera de las culatas de sus colectivos e intentan falsificar un reclamo, sugerencia, idea, hipótesis o postulado, lo que quieras llamarlo hecha por otro científico. Traducido, caminan-el-pie. '' Sillón científicos y los escépticos asociados se sientan detrás de un PC y justo boca-off. Sólo hablan-la-charla y luego hablan-la-charla un poco más, de nuevo, una y otra vez, y otra vez. Esa es la diferencia entre los verdaderos científicos y sillón 'científicos', al igual que mi conocido escéptico.
Algunas personas nunca habían oído hablar de gnosticismo antes de "El código Da Vinci". De hecho, el concepto aún podría ser sólo las personas que creen que Jesús tuvo hijos. Hay mucho más para el gnosticismo que se pasa por alto por los intereses de los temas principales de la película. Uno de ellos es su opinión sobre la reencarnación.
El primer aspecto interesante es que los gnósticos son cristianos, lo que significa que creen que Jesús era el Cristo, sino en un sentido diferente. Ellos no creen que Jesús vino a sacrificarse a sí mismo, sino para mostrar el camino hacia el verdadero Dios, el camino hacia el conocimiento, incluso a costa de su vida. Dicho gnósticos giran en torno a la búsqueda del ser humano para alcanzar la Gnosis, el conocimiento de nuestro origen, que se dará a conocer a las personas a medida que avanzan de una vida a otra, aprender más y más. chispa divina de Dios viaja de una vida a la otra y lleva a que el conocimiento de la misma. Aquí coinciden con la visión budista de la reencarnación que no hay alma o cuerpo de transferencia. Uno de los pasajes de la Biblia que ellos creen que justifiquen su firme creencia es Mateo 11:14 y 17: 12-13, donde el origen de John se discute el Bautista y el hecho de que el profeta Elías ya había regresado. En cuanto a si existe o no un recuerdo de vidas anteriores, la creencia es que la gente recuerde, sobre todo cuando eran niños. Normalmente esto se desestimó y desalentado por los padres preocupados por lo que se olvide, por lo largo de su vida estos niños recordarán, empezar a cuestionar ciertas ideas preconcebidas y luego reincorporarse a la ruta de acceso a la Gnosis donde lo dejaron. Sin duda algunos conceptos interesantes para empezar, hay mucho más disponible por ahí e incluso algunos otros puntos de vista dentro de la propia gnosticismo. Dado que su objetivo es lograr un mayor conocimiento están desafiando constantemente sus propias ideas así que siempre hay espacio para discusiones abiertas sobre todos los temas principales, siendo uno de ellos la reencarnación.
Internet ha permitido que la Gnosis llegue a cualquier persona interesada. Hoy se puede localizar en internet, selecciones de manuales, videos y audio-conferencias. Pero, igualmente ha traido a la luminaria copiosos quides, que bastante ápices gnósticos quieren rivalizar. Pues para ellos resultan ser en extremo instigadores. Este video trae aquella consultoría sobre gnosticismo que ha sido ocultada por muchos... Recomendamos que vea este video usando el navegador Google Chrome, seleccionando la moral Hd.
Jesús pensó parábolas eran tan significativo ", no dijo nada ... sin parábolas." ¿Por qué? Debido a que los mitos y parábolas utilizan símbolos que entendemos que abrir nuestra mente a nuevas ideas que no entendemos. Por desgracia, a menudo se pierde el sentido de las parábolas porque los llevamos a su valor nominal. Para obtener el máximo provecho de las parábolas de Jesús, hay que decodificar el lenguaje simbólico que ha utilizado.
Si nos limitamos a lo que aparece en la superficie de la parábola del hijo pródigo de Jesús, que suena como una tierna historia de perdón y redención. Cuando miramos más profundo, los símbolos que Jesús usó explican por qué estamos aquí y nos dan una nueva explicación del significado y propósito de la vida. Para descifrar esos símbolos, tenemos que aprender más acerca de cómo Jesús estaba pensando. Como todos los grandes sabios espirituales, Jesús aprendió acerca de la verdadera naturaleza del universo a través de la gnosis. ¿Cuál es la gnosis? La mayoría simplemente, es la experiencia directa y personal de Fuente universal (Dios). A través de la gnosis, Jesús experimentó unidad universal. Descubrió que la Divina Presencia es uno con todo en los niveles cuánticos) (visibles e invisibles del universo. Unidad, y lo que significa para nosotros, es un elemento clave en la parábola del hijo pródigo de Jesús. Los recientes descubrimientos en el campo de la física cuántica apoyan la comprensión de la unidad universal que los sabios espirituales recibidos a través de la gnosis. Los evangelios gnósticos también arrojan nueva luz sobre la historia del hijo pródigo. enseñanzas gnósticas de Jesús son muy diferentes de los relatos del evangelio que se encuentran en la Biblia. Sin embargo, son tan antiguos y tan válidos como los evangelios de la Biblia. Si estamos verdaderamente interesados en la comprensión de las palabras de Jesús, no podemos darnos el lujo de ignorar el mensaje de Jesús que se encuentra en los dichos gnósticos. enseñanzas gnósticas de Jesús nos dan una nueva visión de la verdadera naturaleza del universo y nuestro lugar en él. Cuando usamos descubrimientos cuánticos y los evangelios gnósticos para decodificar el lenguaje simbólico de Jesús, obtenemos unos resultados sorprendentes. Éstos son sólo algunos de los aspectos más destacados sorprendentes: El universo no es lo que pensamos que es. · El mundo material parece ser real, pero es una realidad virtual. · El nivel cuántico del universo parece ser un mar de energía cuántica, pero es real. · El hijo pródigo simboliza el intento de probar los límites de la libre voluntad. · En un universo de la unidad, la dualidad no puede existir. · Vemos el mundo en términos de bueno y malo, pero la Unidad Universal no pueden apoyar este tipo de pensamiento dualista. El pecado no es lo que creo que es, y no tenemos ninguna razón para temer el juicio o la condena.
Dado que los evangelios gnósticos fueron descubiertos en Nag Hammadi en 1945, la gnosis se ha convertido en un tema popular. Existen muchas definiciones, pero no todos están de acuerdo. Vamos a tamizar a través de algunos de los conceptos erróneos y encontrar las formas más precisas para definir la gnosis, gnóstico y el gnosticismo.
El significado original de la palabra griega gnosis es "saber" o "conocimiento", pero esto no es el conocimiento obtenido a través de la búsqueda intelectual. Esta forma de conocimiento es adquirida por una experiencia directa y personal, como montar en bicicleta. Usted puede leer las instrucciones y ver a alguien viaje en otro sitio, pero se "sabe" cómo montar solamente por tener la experiencia. Gnosis es a menudo asociada con el logro de conocimiento esotérico (secreto) o la conciencia "superior". Sin embargo, en el más puro sentido de la palabra, la gnosis describe la experiencia directa y personal de la Divina Presencia. Esto puede parecer imposible, pero miles de personas han logrado. Nosotros no tenemos que purificarnos y no hay pasos, prácticas o sistemas específicos implicados. Podemos acceder a la Divina cuando estamos dispuestos a dejar de lado nuestras ideas preconcebidas y escuchar. La palabra gnóstico implica que algo se produjo como resultado de una experiencia directa y personal. Los "evangelios gnósticos" se refieren a un grupo de escritos que supuestamente se basa en la gnosis. La pregunta que queremos hacer es si o no gnosis significa la experiencia directa y personal de la Divina Presencia, o saber basa en algún otro tipo de experiencia directa. La palabra gnosticismo está completamente fuera de sincronía con la definición de la gnosis. Cuando añadimos "ismo" a una palabra, la palabra describe una doctrina distintiva, la teoría, sistema, o en la práctica, como el catolicismo, el judaísmo o el budismo. La experiencia individual central para la gnosis hace imposible organizar la gnosis, y mucho menos institutionalize. Aunque algunas organizaciones llaman a sí mismos gnóstico, el gnosticismo no es una religión, una doctrina, práctica o creencia específica del sistema. No se trata de un conocimiento secreto, mágico u oculto. El gnosticismo es descrito con más precisión como un enfoque espiritual que ha sido utilizado por los solicitantes en todas las culturas, épocas y áreas del globo. Existen muchas definiciones o gnosis, gnósticas y el gnosticismo, pero no todos están de acuerdo. En resumen, la forma más pura de cada palabra se puede definir de esta manera:
La Gnosis es:
· Una experiencia personal directa de la presencia divina · Gratuito y disponible a todo el mundo dispuestos a abrirse a la experiencia · Libertadores. Nos libera de las percepciones erróneas y nunca restrinja o nos condena. Gnóstico describe: · "Saber" que resulta de ninguna experiencia directa y personal. Gnóstico no significa automáticamente una experiencia personal directa de lo Divino.
El gnosticismo es:
· Un enfoque espiritual que anterior al cristianismo Para obtener más información sobre la gnosis, los evangelios gnósticos y enseñanzas gnósticas de Jesús, VISITA
Hay muchas falsedades que se han desarrollado en los últimos años en relación con el envejecimiento y la fuerza. Como alguien que ha trabajado toda mi vida que siempre han gustado parecían excusas para mí, pero son cosas que escucho todo el tiempo. Estas son algunas de las "mentiras", llamémosles lo que son, me gustaría poner a descansar.
MENTIRA # 1: Usted, naturalmente, aumenta de peso a medida que envejece ... MAL!
Deja de culpar a esos rollitos en expansión en conseguir más viejo! De hecho, de cualquier otro reto, esta es la más sencilla de combatir. Hay cuatro factores que contribuyen al aumento de la edad media de peso: disminución del metabolismo, baja testosterona, la mala alimentación y falta de ejercicio. Mira esa lista. Dos de los cuatro factores son totalmente fuera de nuestro control. Es hora de dejar de culpar a esos expansión de las manijas del amor en la edad. Es sólo una excusa. Todo lo que necesita hacer es elegir los alimentos correctos y tener cuidado con lo que come. Ese pequeño cambio por sí solo se detendrá el inicio de la ganancia de peso. Pero cuando se trata de fuerza, aquí hay otro mito de reventar ...
MENTIRA # 2: A medida que envejece, que, naturalmente, se debilitan ... MAL!
Voy a mostrar lo equivocado de esta mentira es. La investigación de la Universidad de Oklahoma encontró que durante un período de ocho semanas a un grupo de individuos de mediana edad (35-50) sucedió a perder grasa corporal y músculo edificio. Pero eso no es todo. En comparación con un grupo de chicos en edad universitaria en el mismo período, los chicos mayores perdieron más grasa corporal y ganaron más músculo. Por lo tanto, permítanme decir esto de nuevo: Nada de esto es inevitable. Sí, usted es susceptible ... pero no tiene que ser su futuro. El hecho de envejecer no es el problema. (Y de cualquier tipo que culpa a la edad de su desempeño está haciendo excusas.) Usted no tiene que aceptar estas mentiras.
MENTIRA # 3: A medida que envejece, se pierde la energía de forma natural ... MAL!
Hay una realidad cotidiana que golpea más fuerte que cualquier otra cosa: siempre la sensación de cansancio. Para sentir que el agotamiento abrumador cada día es, bueno ... agotador. Te despiertas cansado. Bostezar su camino a través de la jornada de trabajo. Y luego pasar la noche encorvado en el sofá incapaz de mantener los ojos abiertos. Y se paga el precio. Usted pasa menos tiempo de calidad con su esposa. Menos tiempo con sus hijos. Cada actividad es una lucha. Antes pensaba que nada de salir a hacer cualquier número de actividades al aire libre ... ahora, estás de suerte si lo hacen a través de la noche. Sus niveles de energía comienzan en una espiral descendente cuando su falta de energía reduce su nivel de actividad. Se convierte en un círculo vicioso. Pero aquí está la cosa acerca de lo que llamo la energía espiral. Se sube así como hacia abajo. Encuentra la energía y volver a la actividad diaria y la espiral gira hacia arriba. = Más energía aún más energía. Un nuevo impulso a su cuerpo para liberar la energía suficiente para mantener el aumento de los niveles de energía tiene que ser una parte importante de cualquier programa.
MENTIRA # 4: Las lesiones son sólo va a ocurrir a medida que envejece ... MAL!
Recuerda cómo eras a los 20 años? Llamar a la puerta alrededor del gimnasio. Levantando grande. Enormes ganancias cada semana. Comer lo que quería, sin efectos secundarios. Y entonces lo que sucedió cuando se golpea a los 30 años? El cambio ocurre. Un Nag se convierte en un dolor. Las ganancias toman un poco más de tiempo. La grasa se aferra un poco más difícil de su cuerpo de lo que solía. La realización pega: no somos invencibles. El progreso es dolorosa. Lo que funcionó para usted como un niño de 20 años de edad, no funciona para usted ahora. Es perfectamente natural. Su cuerpo cambia. Pero ninguno de los programas refleje el cambio. Ellos esperan que intenta clavar como lo hizo en su juventud ... y cuando no obtiene resultados, la frustración fija adentro. Intenta trabajar más duro. Y por más tiempo. Sin embargo, los resultados de pérdida de sustentación. Su energía comienza a caer y pronto estás agotado, frustrado o, aún peor, lesionados. No tiene por qué ser así. Con el programa adecuado puede evitar lesiones! Es peor que golpear una meseta. Y no es sólo un caso de cambiar hacia arriba o probar algo diferente. La siguiente etapa tiene que ver con la motivación ...
Mentira # 5: La motivación es mucho más difícil de conseguir a medida que envejecemos ... MAL!
Por supuesto, no es tu culpa. Al llegar a los 30 años, la vida se interpone en el camino. Que madura. Sus prioridades cambian. Sus días se llenan con el rigor todos los días de pasar el tiempo en su carrera. Dedica su tiempo libre en las noches y fines de semana a su familia. Pasando el rato en el gimnasio o sudar durante horas en la parada del extremo que tiene el mismo atractivo. Su motivación se desvanece. Su dieta se desliza. La vida se interpone en el camino. Sus prioridades pueden haber cambiado ... pero su cuerpo aún necesita atención Como se puede ver, ninguno de estos problemas son fisiológica. Nuestros retos no son acerca de nuestro cuerpo. Son alrededor de lo que elegimos hacer con nuestro cuerpo. Estos son los mismos retos para todos los hombres, como tú y yo. Usted puede estar experimentando uno o más de estos en este momento ... que puede estar pasando por los tres. Al desafiar y resolver cada uno de estos temas, se puede volver atrás el reloj. El deterioro y la decadencia no tiene que ser su realidad. He encontrado un programa que trabaja para ayudar a superar estas mentiras que todos me han dicho. Conocido como Fuerte 40 Creo que si se le da una oportunidad, que va a ser lograr el tipo de resultados que hizo en su 20. 40 Fuerte es sobre usted haciendo lo que te gusta hacer cuando se trata de la actividad. Este programa se trata de elegir diferentes maneras de ser físicamente activo. Querer lo que uno está haciendo para hacer ejercicio es la clave para la longevidad y los resultados a largo plazo.
Porque si verdaderamente te agrada algo, será muy difícil dejar de hacerlo.
Siempre me gusta ir de nuevo a los niños cuando se trata de explicar el ejercicio y la actividad física. La mayoría de los niños en este mundo tienen una cosa en común; les gusta jugar. De juego es el ejercicio. Los niños correr, saltar, girar, escalar y mover sus cuerpos con una potencia tremenda, fuerza y agilidad. A medida que envejecemos, perdemos esa capacidad. No porque que fui creciendo, pero debido a que dejó de moverse así todos los días y este punto es olvidada por muchos expertos en el campo de la fuerza y la salud. Este programa se trata de la adición de receso nuevo en su vida y que tiene ese tiempo todos los días donde se llega a jugar de diferentes maneras. Al hacer esto va a recuperar la energía, muscular, la movilidad, la confianza y su vida cambiará para siempre.
